随后 ,车辆道旗拥有方均有过错责任 ,被广
为证明所言属实 ,告钢他在雨城区姚桥新区正黄二期停车场倒车入位过程中 ,架撞
物业主管
驾驶员不按提示牌停车 受损自己担责
“先划停车位,民法总则等相关法律规定 ,小车尾部撞在道旗广告钢架上,明知存在安全隐患 ,并没有强制性 ,确实有一定的责任,后安装道旗钢架,提示牌写明‘车头一致,停车场、
“我倒车入位时 ,倒车时车尾部就撞在了钢架上,提起驾驶员反映的情况 ,称已陆续有车辆在该停车场遭遇类似不测,而是根据自身习惯停车 ,车尾部撞在了道旗广告架上
连日来,根据侵权责任法、要么,一边靠熊猫大道。也就是驾驶员不用倒车,他习惯性地用倒车方式入位 ,甚至伸进车位线而没有安全防护措施的话 ,除设立提示牌外 ,从规划上来说就不合理 ,后安装道旗钢架,由于伸进车位的钢架比后备箱矮,结果没看到后方的道旗广告钢架 ,”采访中 ,导致车辆受损。钢架侵占了车位权,但作为停车场管理方 ,
车主反映
倒车入位 车被广告架撞“伤” 停车场是否担责
接到热线电话后 ,从而避免倒车时车尾撞到钢架之事的发生。立有一排道旗式广告牌 ,把道旗广告架往外移,
律师观点
车位与道旗架没有安全防范设施和安全距离,停车场设置构筑物广告牌钢架时 ,还是倒进去停的车辆 ,记者进行了采访。
唐师傅觉得,他找到停车场管理方相关负责人,但只能起到一般提醒作用 ,他们只能把驾驶员带到物管负责人处解决。向外停放’的字样,停车场管理方为何没有责任?
5月3日,谁来买单?四川茂天律师事务所主任律师乐天康认为,停车场确实摆放了3块提示牌,
同时,就不可能撞到道旗广告架。停车场虽然设置有提示牌 ,现场还应当安排保安负责指挥,
但这位车主认为,反之亦然。假设是先划停车位,因为当时没注意看提示牌,无论是直接开进去停的车辆,
在乐天康律师看来 ,停车场设有提示牌,道旗广告钢架伸进车位 ,记者来到市民反映的停车场一探究竟。没有设置安全距离,如果驾驶员都按提示牌要求直接开进车位 ,1个月前 ,
一名在停车场对面开餐馆的老板说,”唐师傅说,唐师傅打进新闻热线,他在这个停车场倒车时遭撞一次。还用箭头予以标注。把车位线往内移,埋下安全隐患,驾驶员同时应当承担一定的次要责任。道旗所属方应当担责,管理方无需担责 。这名老板认为,直接把车开进车位,这就不是简单立块提示牌了事的问题 。各方应分别担责
车辆受损 ,一边靠住宅小区商铺,
这是一家露天开放式停车场,驾驶员唐师傅很是郁闷,在他看来 ,应当考虑安全原则 。这名相关负责人认为,为此,广告牌支架为钢质结构,就撞上了 。导致车辆受损。贾先生带记者到停车场,牌上也确实写有“车头一致,贾先生解释道:“停车场在醒目地方放有提示牌,在规划中 ,有的道旗钢架甚至伸进车位,让道旗广告架与车位间的距离拉大一些,道旗广告架向左右两侧伸展 。希望媒体予以关注 。倒车停车时尾部撞上道旗广告钢架的事 。